|
Posted on 2013-06-22 16:55:11 |
|
Dimon10 | |
|
dangap wrote:
Darq85 wrote:
zawodnik z ratingiem 3,5* ma zagrania na 70% wartości skilli a z ratingiem 4,5* na 90% |
Pierwsze słyszę... |
ja też |
|
|
|
Posted on 2013-06-22 17:52:42 |
|
Magu85 | |
|
I ja. Jak mozesz darq to pokaz gdzie to napisane jest bo moze masz racje a po co krytykowac. |
|
|
|
Posted on 2013-06-22 20:59:43 |
|
Posts: 2054 | Joined: 2011-01-15 | Offline |
|
Dimon10 wrote:
dangap wrote:
Darq85 wrote:
zawodnik z ratingiem 3,5* ma zagrania na 70% wartości skilli a z ratingiem 4,5* na 90% |
Pierwsze słyszę... |
ja też |
Może mu chodziło, że np. 4* ratingu to 80% z max. umiejętności. |
|
|
|
Posted on 2013-06-24 18:10:40 |
|
Darq85 | |
|
czytajcie dzieci ze zrozumieniem. To jest obrazowe i "w uproszczeniu" bo nigdzie nie jest napisane na ile słabiej grają ci z niższym ratingiem.
A skąd wiadomo że grają słabiej?
Wystarczy prosty test. Zagrajcie sobie najsilniejszym składem z jakimś nowicjuszem u którego zgranie jest na 5* a rating na 2-2,5*. Wygracie ze 40:1. I zagrajcie rewanż w tych samych składach i tą samą taktyką 1,5 sezonu później tj wtedy gdy u nowicjusza rating wzrośnie do 4,5*. Wygracie niżej np 37-4 mimo że międzyczasie u waszych zawodników atrybuty podskoczyły o 14 jednostek a u rywali niemających trenerów o 6 |
|
|
|
Posted on 2013-06-24 18:35:14 |
|
dangap | |
|
Darq85 wrote:
czytajcie dzieci ze zrozumieniem. To jest obrazowe i "w uproszczeniu" bo nigdzie nie jest napisane na ile słabiej grają ci z niższym ratingiem.
A skąd wiadomo że grają słabiej?
Wystarczy prosty test. Zagrajcie sobie najsilniejszym składem z jakimś nowicjuszem u którego zgranie jest na 5* a rating na 2-2,5*. Wygracie ze 40:1. I zagrajcie rewanż w tych samych składach i tą samą taktyką 1,5 sezonu później tj wtedy gdy u nowicjusza rating wzrośnie do 4,5*. Wygracie niżej np 37-4 mimo że międzyczasie u waszych zawodników atrybuty podskoczyły o 14 jednostek a u rywali niemających trenerów o 6 |
Po pierwsze, nie "dzieci", po drugie, potrafimy czytać ze zrozumieniem i nieporozumienie wynikło z tego, że to właśnie Ty niejasno się wyraziłeś, a po trzecie, przeceniasz znaczenie ratingu, gdyż sami admini napisali, że ocenę należy taktować, jako mniej ważny skill, a wydaje mi się, że wiedzą oni co piszą i nie brali tego stwierdzenia z kosmosu.
Administrator wrote:
Rating is one part of the whole calculation - you can treat it like a minor skill. |
Administrator wrote:
To put it simple (and hopefully understandable to all), if 2 players are equal in skills, but one has better rating, that player will be the better one |
Źródło: http://teamhb.org/index.php?page=community&subpage=viewt&t=2175 |
|
|
|
Posted on 2013-06-29 12:38:19 |
|
Darq85 | |
|
tylko że idąc tym tropem wyjdzie na to że zaczniemy ignorować np cechę "bardzo nerwowy w kluczowych momentach" bo zawodnik ma wysokie skille. I dojdziemy do absurdalnej sytuacji w której podczas mundialu zagrają nie najlepsi tylko ci którzy na początku sezonu mieli najlepsze skille. Czasem to się pokrywa ale w naszym przypadku od minimum 4 sezonów taka selekcja powoduje że w najważniejszych meczach jesteśmy pół kroku za konkurencją. No a pamiętać należy że w żadnym kraju nie ma tyle rozbudowanych szkółek, tylu klubów z dobrymi trenerami, tylu utalentowanych zawodników... |
|
|
|
Posted on 2013-06-29 22:25:47 |
|
Magu85 | |
|
7 miejsce w rankingu. Moze w nastepnych mistrzostwach powalczymy. |
|
|
|
Posted on 2013-06-30 8:49:36 |
|
Posts: 2054 | Joined: 2011-01-15 | Offline |
|
2 pkt za Francją |
|
|
|