| cuews |  |
 |
Llevo un tiempo trabajando en una formula para decidir si un canterano tiene futuro para la selección o si merece la pena comprarlo. Un post de maurice y la forma de trabajar que teníamos en otros juegos me han hecho pensar en exponer esta idea.
El objetivo es hacer un ranking con los mejores jovenes de cada temporada para tenerlos localizados y monitorizados. También para animar a aquellos managers que tienen jugadores con proyección dándoles el aliciente extra de poder ver un jugador suyo en la selección si trabajan duro con él.
¿Y cómo se decide la clasificación de jugadores con tantos factores importantes como el talento, la ética de trabajo o la altura? Pues para eso se me ha ocurrido lo siguiente:
Partimos de lo que ya hacemos muchos manager, sumamos sus habilidades entrenables, menos reflejos y uno contra uno ya que en el tema portero no me voy a meter.
El resultado de la suma lo multiplicamos por distintos factores de corrección según talento, ética de trabajo y lo nervioso que sea. Los fáctores son los siguientes:
Talento:
0,5 de talento ----> 0,74
1 de talento ------> 0,78
1,5 de talento ----> 0,86
2 de talento ------> 0,90
2,5 de talento ----> 0,98
3 de talento ------> 1,02
3,5 de talento ----> 1,10
4 de talento ------> 1,14
4,5 de talento ----> 1,22
5 de talento ------> 1,26
Nerviosismo:
Muy nervioso ----------->0,85
Un poco nervioso ------>1,00
Frío como el hielo ----->1,15
Ética de trabajo:
1 ---->0,81
2 ---->0,83
3 ---->0,85
4 ---->0,87
5 ---->0,89
6 ---->0,91
7 ---->0,93
8 ---->0,95
9 ---->0,97
10 --->0,99
11 --->1,01
12 --->1,03
13 --->1,05
14 --->1,07
15 --->1,09
16 --->1,11
17 --->1,13
18 --->1,15
19 --->1,17
20 --->1,19
Para el tema porteros no hace falta usar esto, con que tenga mucho talento, sea alto y frío como el hielo vale. De técnica, reflejos y uno contra uno al menos 5-5-5 de inicio y si es paralotodo pues mejor.
La altura no importa al principio, cuanto más alto mejor pero si es baja puede ser extremo.
La agresividad no la tengo en cuenta tampoco, va gusto del consumidor, yo la prefiero alta y otro quizá le gusta baja.
Espero vuestras opiniones y sugencias; que os guste y vuestros jugadores para hacer el ranking. |
|
|
| cuews | |
|
Ranking
Antonio Manuel Garmendia ---- StormBringer ---- HAB. 61 ---- 84,72
Bernardo Moro ---- tautara ---- HAB. 55 ---- 74,45
Jose Abadexo ---- me come el ansia ---- HAB. 58 ---- 70,74
Miquel Vidal ---- Royal Handball ---- HAB. 46 ---- 70,55
Celso Mimon ---- Tartessos Club Balonmano ---- HAB. 53 ---- 69,88
Lluis Abeacara ---- Royal Handball ---- HAB. 52 ---- 69,07
Albert Costa ---- Balonmán Narón C.C.D. ---- HAB. 48 ---- 67,00
Felipe Fidalgo ---- BM Málaga Costa del Sol ---- HAB. 49 ---- 61,3
Abdeselam Azcurra ---- Balonmán Narón C.C.D. ---- HAB. 56 ---- 59,98
Pau Yanes ---- C.D. ALEBAL ---- HAB. 42 ---- 59,51
Valentin Seijas ---- me come el ansia ---- HAB. 55 ---- 58,89 ZURDO
Iker Santolaria ---- tautara ---- HAB. 54 ---- 58,06
Alejandro Odriozola ---- POSEIDON ---- HAB. 60 ---- 57,56
José Cebrian ---- Tartessos Club Balonmano ---- HAB. 52 ---- 56,75
Jorge Abellàn ---- Racing Club Ferrol ---- HAB. 54 ---- 56,67
David Abelaira ---- Balonmán Narón C.C.D. ---- HAB. 56 ---- 56,5
Pedro Jose Blasco ---- HC Digi Cron ---- HAB. 39 ---- 55,67
Emilio Zubizarreta ---- CLUB ATLÉTICO FALCAENSE ---- HAB. 46 ---- 53,9
Ander Azpiazu ---- WKS Wieśniaki ---- HAB. 40 ---- 50,62
Óscar Mari ---- C.D. ADEBAL ---- HAB. 49 ---- 48,85
Miguel Angel Medina ---- me come el ansia ---- HAB. 55 ---- 47,34
Jorge Escartin ---- Terrassa CH ---- HAB. 48 ---- 46,24
Fermin Yanes ---- BM Málaga - Costa del Sol ---- HAB. 36 ---- 42,27
Jose Luis Benaisa ---- Grupo Pinta Torrelavega ---- HAB. 36 ---- 35,40
.
[playerid=xxx]AAA ---- [teamid=xxx]BBB ---- HAB. CC ---- DD |
| Last edited on 2013-02-04 at 21:39 |
|
| cuews | |
|
Aclaraciones:
No pongáis jugadores en venta.
Sed realistas, para considerar un jugador bueno la suma de sus habilidades, sin multiplicar por los factores de corrección ha de pasar de 42, como mínimo.
Las características especiales no las tengo en cuenta. Están bien pero no son determinantes.
Los zurdos son un caso especial, se podría hacer un ranking aparte con los mejores zurdos. Según los que haya.
Postead nombre e ID, para saber que jugador es.
Ejemplo:
Talento 4,5*
HABILIDADES
Control de balón 5 Creatividad 2 Agilidad 3Pase 5 Marcaje 2 Velocidad 4Lanzamiento 1 Blocaje 2 Fuerza 1Juego sin balón 4 Reflejos 1 Salto 3Técnica 4 Uno contra uno 1 Resistencia 4
OTRO
Etica de trabajo 9 Semanas en el equipo 0 Agresividad 9
COMENTARIOS DEL EQUIPO TÉCNICO
xxx es diestro y mide 193cm Permanece frío como el hielo incluso bajo presión
Suma de habilidades = 40
Factores de corrección 1,22 por el talento, 0,97 de la ética y 1,15 por ser frío como el hielo.
Ranking = 40*1,15*0,97*1,22 = 54,436
|
| Last edited on 2012-09-23 at 16:05 |
|
| jose111 | |
|
fantastica idea aunque los juveniles que voy sacando los vendo porque necesito mas pabellon --- asi que los mios no cuentan  |
|
|
| cuews | |
|
| sí sacas uno muy bueno ponlo y seguro que algún manager español con entrenadores quiere hacerse cargo, mejor aquí a que lo entrene un extranjero y se pierda. |
|
|
| jguerra9 | |
|
| No lo entiendo del todo, osea lo de la cifra para multiplicar cada valor y eso para que vale? solo es aplicable a juveniles recién sacados? |
|
|
| cuews | |
|
he añadido un ejemplo.
Lo puedes aplicar a quien quieras, solo que se tendría que tener en cuenta lo que sube un jugador cada temporada para comparar entre edades.
El objetivo es trabajar con futuros jugadored de nivel selección. |
|
|
| jguerra9 | |
|
| Pues yo lo he hecho con un juvenil de hace dos temporadas y multiplicando todo, me da 55,44. |
|
|
| cuews | |
|
| La idea es centrarse en los nuevos canteranos a partir de esta temporada que empieza. Sí te sirve de referencia para comparar canteranos de pasadas temporadas estimo que los primeros del ranking rondarán el 80. |
|
|
| cristyano | |
|
Gran idea cuews  En una semana veremos lo que sale.  |
|
|
|
