| Hampus |  |
 |
| När jag har pengar, så kommer jag att skaffa en fys-tränare. Ska jag försöka lägga pengar på ett gym då också? eller är det onödigt? |
|
|
| Quand | |
|
Jag är också sugen på den men jag kommer att vänta tills jag får 17k arena iaf pga..
1: ska den hjälpa så får den vara max uppgraderad vilket gör att veckokostnaden blir snor dyr.
2: Vidare så måste du alltid ha en 20 tränare i fys vilket gör att man måste ha minst två tränare iaf.. viket också kostar mycket per vecka.
Jag tror dock att den är oerhört viktig då jag tror att fys stats har en stor påverkan både defensivt och offensivt. |
|
|
| Hampus | |
|
Tack Quand ^^,
Då tänker jag chilla med att skaffa den då. Får nöja mig med 20 tränaren innan jag blir en större ekonomisk kraft. |
|
|
| Chrill | |
|
ANGÅENDE MATCH RATING
Jag tänkte svara lite spontant på en fråga som jag själv ställt mig under en längre tid som gäller matchrating, dvs de ratings som går att se för varje position efter matcherna (under formations). Jag vill ju tro nåsntans att detta har stor betydelse för vilka egenskaper spelarna ska ha.
Dessa ratings varierar som alla kan se mellan 0,5 * - 10 * , numeriskt uttryckt är detta värdena 1-20. Vilka andra värden vet vi går mellan 1-20? Jo spelarnas färdigheter (skills). Finns det då ett samband mellan matchrating och spelarnas olika färdighter? Det gör det med all säkerhet.
Efter lite tester går det enkelt att slå fast att vissa (3-5) olika färdighter används för att bedöma matchrating för varje position. Jag kan med all säkerhet säga att en målvakts matchrating beror på tre färdigheter (teknik, reflexer och en mot en) alltså oberoende av hur mycket du höjer en målvakts smidighet kommer det inte att påverka hans matchrating, men det betyder inte att smidighet inte kan påverka hans prestation i vissa match situationer. Men eftersom teknik påverkar matchrating och smidighet inte gör det skulle jag värdera teknik mycket högre.
Så här ser uträkningen ut för en målvakt med 8 teknik, 12 reflexer och 10 i en mot en)
(8+12+10) / 3 = 10 -> 5*
Detta stämmer alltid kan jag konfirmera, ni får gärna testa med era egna målvakter och se.
För utepelare däremot påverkas matchratingen utav andra globala faktorer såsom energiförlust under matcherna (det är därför samma spelare på samma postion i en senare uppställning alltid får lägre matchrating, se Sveriges VM final där Ingemar Hellqvist ratings från uppställning till uppställning ändras medan målvaktens är intakt)
Vad gäller utespelares matchrating är mycket fortfarande spekulativt, men jag är övertygad om att principen gäller där med men har inte kunnat testa detta fullt ut (har för jämnt tränade spelare för att kunna se detta) så om någon har väldigt ojämnt tränade spelare skulle ni kunna testa det lättare än jag.
Jag vet följande om matchrating och utespelarna:
* en spelares rating påverkar inte matchratingen
* en spelare lagspel (team chemistry) påverkar matchrating
* teknik är vikigt för alla offensiva spelare utom m6
* styrka är enbart viktigt för m6
* skott påverkar inte matchrating för någon position men är viktigt för prestationen
* Spänst påverkar v6/h6 (och förmodligen v9/h9)
* Spelstyrning (Pm) påverkar inte m9
* styrka är bara viktigt för defensiva (LD) försvarare
* markering, snabbhet och smidighet ingår i kantförsvar (OD)
Det är också viktigt att pointera att matchrating inte säger allt om en spelares insats i alla situationer, men säger förmodligen mycket om de mest centrala funktionerna för den rollen (i uppställt anfallsspel/försvarsspel). Och därigenom får man en bra idé om vad som är viktigt att träna. Framförallt säger ju ratingen då något om hur bra motståndarens spelare faktiskt är. Enkelt tänkt, 2,5* rating = 5 i de centrala skillsen (förläng bara med 2). |
| Last edited on 2011-11-25 at 22:05 |
|
| Hampus | |
|
Intressant. Låter som en hel del tanke bakom. Har alltid funderat lite på vad stjärnorna faktiskt står för.
Professor Chrill har gjort det igen |
|
|
| Goldmaker | |
|
När det gäller Egon stämmer inte den räkning du föreslår. Han borde ligga på 8,5* men gör bara 8*. Åldern som spelar in? Han gjorde 8,5* i slutet av förra säsongen.
Intressant läsning, Chrill. Som vanligt när du levererar nåt.  |
|
|
| Chrill | |
|
Att det inte alltid stämmer beror nog oftast på hur avrundningen görs i slutet för att det representativa värdet (stjärnorna) skall bli delbart med 0,5. Men jag är övertygad om att matchmotorn använder det verkliga numeriska värdet som räknats ut istället.
Så det värdet som visas är inte hela sanningen utan Egon Staaf har 8* (indikerar 16 i snitt) men hans reella värde värde är 17 i snitt (8,5*), men eftersom avrundingar ,5 görs nedåt visas bara 8* i slutrapporten, det är min teori iaf. Hade han haft >8,5 i snitt hade 8,5 visats med andra ord. |
|
|
| Goldmaker | |
|
Jag tror din teori stämmer, men jag tror ändå att det kan vara så att de tappar matchrating med åldern. För om din teori skulle stämma in på Egon så skulle han fortfarande göra 8,5* eftersom han har minst 17 på de tre egenskaperna...
Hm. Kollade precis när Egon tappade en 0,5*. Det var den andra träningsmatchen denna säsong. Kan det vara åldern då eller är det något annat som spelar in? När exakt blev spelarna ett år äldre?
Nåt att fundera på. |
|
|
| Chrill | |
|
| Jag märkte ett tapp bland målvakterna matchrating precis när VM spelades (var vecka 1-2 eller så va?) och VM buggen slog in som påverkade matchratingen för landslag, efter att den korrigerades tappade en del målvakter överallt rating av någon märklig anledning. Kan ha berott på att de åtgärdade nånting kring målvakterna i matchmotorn samtidigt men det är ju lite av ett lotteri hur admins tar beslut. |
|
|
|
